ARBA-Asociacion Ecologista de Jarama El Soto-Ecologistas en Acción-GRAMA-Jarama Vivo

1,903 supporters

    Started 2 petitions

    Petitioning directormedioambiente@madrid.org , consejeromedioambiente@madrid.org

    Conserven la Sierra de Guadarrama: Retiren el Plan de Gestión del Parque Nacional

    El Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) es el reglamento que debe regular todas las actividades, programas y establecer objetivos para la gestión del Parque Nacional para los próximos años, estableciendo una zonificación de usos. El documento que la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid pretende aprobar, es un documento con numerosas deficiencias. Favorece el uso masivo de la Sierra a través de actividades mal reguladas y que son ajenas a los objetivos de conservación. De esta forma, se propone la retirada del documento por: -       El PRUG rebaja la protección existente en la Sierra de Guadarrama -       El PRUG propicia actividades que son incompatibles en un Parque Nacional -       El PRUG supone una herramienta inútil para regular muchas de las actividades que se dan en la Sierra -       El PRUG no tiene en cuenta a los municipios de la sierra ni a sus gentes Rebaja la protección existente y propicia actividades incompatibles: La normativa vigente actualmente y, en concreto el Plan Rector de uso y gestión del Parque Natural de Peñalara y del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, en numerosos aspectos es mucho más restrictiva para diversos usos, que el PRUG no solo no prohíbe, sino que además regula ineficazmente. Tal es el caso de las competiciones deportivas. Estas deben suponer una excepción según esta normativa, así como también indica el Plan Director de Parques Nacionales. Sin embargo, el PRUG permite la celebración de decenas de pruebas (carreras de montaña, ciclistas, etc.) que generan un grave impacto al pasar cientos de deportistas por los lugares más emblemáticos de la sierra. Lo que la normativa permite solo de manera excepcional, el PRUG lo convierte en generalidad (permite todas las pruebas celebradas con continuidad desde 2013, sin entrar a valorar aspectos como recorridos, número de participantes, horarios nocturnos, buenas prácticas ambientales, etc). Es necesaria una reflexión a fondo sobre la compatibilidad de este tipo de pruebas en el Parque Nacional, permitiendo con excepcionalidad las que sean compatibles con la función de protección que constituye la finalidad primordial del área y, en cualquier caso, teniendo su principio y fin en las poblaciones del entorno. Si el Parque Nacional tiene la función principal de protección del entorno, las pruebas y eventos deportivos deberían desarrollarse y fomentarse prioritariamente fuera de sus límites. Mención aparte merecen los usos hosteleros, actividad hasta el momento inexistente en su ámbito y que el PRUG califica como compatible en las llamadas Zonas de Uso Especial. La Administración regional intenta con este articulado la reapertura de la llamada Majada de la Pedriza como centro de actividades y servicios diversos con capacidad para 180 personas, tal y como ya pretendió hacer en 2015, y no consiguió y no consiguió. O introducir este uso en albergues de montaña como El Pingarrón, o el existente en el puerto de Navafría (en el límite entre Madrid y Segovia). Otros usos incompatibles que el PRUG promueve son, entre otros, la pernocta al aire libre, las maniobras militares, actividades nocturnas o la recogida de setas en zonas de uso restringido. Llama la atención que en estas zonas prohíbe el senderismo fuera de los caminos existentes pero sí permite la recogida de setas, actividad que no puede desarrollarse sin salirse de los caminos. Documento inútil para la regulación de usos Por otro lado, el PRUG resulta un documento ineficaz e inútil para la regulación y control de muchas de las actividades normalmente desarrolladas. Por poner algunos ejemplos, nace sin establecer una red de itinerarios para el desarrollo del senderismo (seguramente la actividad más desarrollada); contiene una red de viales para el ciclismo basada únicamente en la anchura de las vías, sin tener en cuenta factores como capacidad de carga de estas vías, presencia masiva de senderistas, conexión con poblaciones o lugares emblemáticos, etc.); no regula apenas actividades que pueden generar conflictos entre visitantes como el descenso en tabla o el esquí de fondo, etc. En definitiva, se podría concluir que el PRUG se ha redactado con el objetivo de satisfacer los intereses particulares de los sectores que desarrollan las actividades más impactantes, sin valorar si son realmente compatibles con la conservación del espacio protegido. No tiene en cuenta a los municipios de la sierra ni a sus gentes Por último, cabe señalar que el PRUG no tiene en cuenta a la población local del Parque Nacional ni su beneficio socioeconómico Las actividades que promueve, son dentro del ámbito el espacio protegido y dirigidas a las personas visitantes, dejando fuera las necesidades de las poblaciones. Todas las infraestructuras ligadas a la gestión, educación e investigación del Parque, así como las hosteleras, deberían estar ubicadas en los entornos urbanos de los municipios. De igual manera, las actividades como las pruebas deportivas o los trazados de senderismo y ciclismo deberían propiciar, en lo posible, tener su comienzo y/o fin en los entornos urbanos, con el fin de favorecer las oportunidades de desarrollo social y económico de sus habitantes. Por estos motivos es necesaria la retirada del PRUG. Por un modelo de gestión que tenga como prioridad la protección de la Sierra y la sostenibilidad de su entorno, ¡cambien la gestión del Parque Nacional!  ARBA - Asociación Ecologista del Jarama El Soto - Ecologistas en Acción - GRAMA - Jarama Vivo

    ARBA-Asociacion Ecologista de Jarama El Soto-Ecologistas en Acción-GRAMA-Jarama Vivo
    1,259 supporters
    Petitioning josealberto.millan@madrid.org , dgagriculturayganaderia@madrid.org

    Dejen de destruir las vías pecuarias y de malgastar dinero público

    La Comunidad de Madrid ha arrasado la casi totalidad de la cubierta vegetal autóctona en un tramo de dos kilómetros de dos vías pecuarias con una superficie de 80.000 metros cuadrados, en el municipio de Torrelaguna, al noreste de la región. Se trata de una zona muy castigada por actuaciones anteriores, muy agresivas, realizadas por la administración. Por ello, y como acto de protesta, las organizaciones ecologistas ARBA, Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo, organizan el domingo 4 de marzo, una bellotada en los terrenos asolados.  El día 4 de marzo A las 11h en la Plaza Mayor de Torrelaguna se celebrará una Concentración para denunciar estos hechos. A las 11,30h, en la vía pecuaria Bellotada popular. Recientemente y tras denuncias vecinales, las organizaciones  ARBA, Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo, han comprobado la situación en la que han quedado las vías pecuarias denominadas Colada del Collado de la Higueruela y la Cañada de la Caleriza, al norte del municipio de Torrelaguna, en el límite con Torremocha de Jarama. Se ha eliminado la práctica totalidad de la vegetación autóctona. Se han talado enebros, coscojas y se ha arrasado la totalidad de la vegetación arbustiva y herbácea (espino negro, retama, romero, tomillo, jara), incluidos hábitat prioritarios protegidos (prados calcáreos carsticos o basófilos del Alysso-Sedion albi, zonas subestépicas de gramíneas y  del Thero-Brachypodietea).  El paisaje es desolador. No ha quedado nada. Se ha solicitado información al Área de Vías Pecuarias de la Consejería de Medio Ambiente para entender qué motivos han podido justificar una actuación tan agresiva. Pero, más de una semana después, no se ha recibido contestación. Por ello, se desconoce si la actuación se ha llevado a cabo dentro de los trabajos de mejora de las vías pecuarias, anunciado el pasado mes de noviembre por la Consejería de Medio Ambiente; o se ha realizado por la Dirección General de Emergencias como prevención contra incendios. Sea como sea, se tratan de unos trabajos excesivos que carecen de explicación razonable y que  han ocasionado un gravísimo impacto sobre el territorio y el paisaje. No es la primera vez que se denuncian excesos es estos terrenos. En 2009 y 2012, AENA, dentro de las medidas compensatorias impuestas por la declaración de impacto ambiental de la construcción de la T4, realizó repoblaciones que destruyeron la vegetación existente y el suelo (subsolados, terrazas, caballones). La inversión supuso 2,3 millones de euros y los resultados no pudieron ser peores. La planta murió en su totalidad y el suelo ha quedado destrozado. A juicio de las organizaciones  ARBA, Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo, no se puede seguir invirtiendo dinero público para destruir el medio natural y nuestras vías pecuarias. Por ello, el próximo domingo 4 de marzo, como acto de protesta, organizan una bellotada en Torrelaguna, en los terrenos de las vías pecuarias  Colada del Collado de la Higueruela y la Cañada de la Caleriza. Para ver la situación en la que han quedado las vías pecuarias pincha aquí.  

    ARBA-Asociacion Ecologista de Jarama El Soto-Ecologistas en Acción-GRAMA-Jarama Vivo
    644 supporters