国際環境NGOグリーンピース・ジャパン

18,839 supporters

    Started 2 petitions

    Petitioning the chairman of the Japanese Ministry of Economy, Trade, and Industry's Committee on Contaminated Wa

    No Nuclear Waste in the Ocean

    "From coral bleaching to plastic pollution, I witness more and more heartbreaking events in our oceans. Discharging contaminated water to the ocean is to pretend as if nothing will happen. Our oceans are not our trash cans." Masahiro Takemoto is a diver who has witnessed the changing ocean for the past 40 years. Our ocean is suffering from rising sea temperature and plastic pollution. He says discharging contaminated water to the ocean is “out of the question.” Over a million tons of radioactive water are currently being stored at the site of Fukushima Daiichi, and even as you read this, the amount is going up and up. Our oceans are already feeling the strain from plastic waste and rising sea temperatures as a result of global warming. Human society could not survive without the oceans – we cannot afford to increase this burden any further. Not only divers, but other lovers and people in Fukushima are also raising their voices in protest. “For fishermen, true revival comes when young mothers buy fish that we caught. If contaminated water is discharged, that day would go away. Politicians who says there is “no other option than to release” haven’t met us. They don’t hear the fishermen. As we can do more test operations, the original fish prices are coming back. But with discharge, it will all go back to where we started.”Haruo Ono, Fisherman I feel sorry for people around the world if contaminated water is to be discharged. The effect of the accident is enormous. I wonder how much politicians and business people in charge realize that. How shameful.- Tatsuko Okawara, cafe owner in Fukushima Japan's ex-minister of the environment, Yoshiaki Harada, has said that there is “no other option” than to release contaminated water into the Pacific, even though the government has not finished discussing the options for dealing with the problem. Discharging the water into the ocean would be choosing the easy way out. The alternative is to continue to store the water while focusing on the development of better decontamination technology. Greenpeace is calling on the Japanese government - including through the International Marine Organisation (IMO) - not to release this radioactive water into the Pacific. This October, Greenpeace International will dispatch one of its oceanic protection expert to London to address the UN member states directly at a meeting to discuss the IMO London Convention (a.k.a. the “Convention on the Prevention of Marine Pollution by Dumping of Wastes and Other Matter 1972”). Your signature will help us put pressure on the IMO and the UN human rights council. What's the problem? Seventy percent of the radiation released in the Fukushima Daiichi nuclear accident that started on March 11, 2011 has already ended up in the Pacific ocean. Any cooling water or groundwater that comes into contact with the molten fuel becomes high contaminated.The water that has been recovered has been processed using Advanced Liquid Processing System (ALPS) technology and is currently stored in approximately 1000 tanks. Even though ALPS technology is supposed to remove all radioactive substances except tritium, in September 2018 it became clear that high levels of strontium 90 and iodine 129 and other dangerous isotopes still remain in 80% of the treated water. At a public hearing held in December 2018, the majority of comments were opposed to oceanic discharge. The processed water still contains more than the permitted levels of radioactive substances, and TEPCO has not released data in a way which is accessible to the public. The half-life of tritium is 12.3 years. At this rate it will take at least 125 years for the risks to decrease to negligible levels. Tritium has the potential to damage DNA if it enters the human body. Tritium separation facilities exist in Canada, the USA, and the UK. Japan should build on this existing technology to develop new separation techniques. We present the following demands to the chairman of the Japanese Ministry of Economy, Trade, and Industry's Committee on Contaminated Water Countermeasures: - Do not carry out any deliberate discharge of radioactive water- Continue to store the radioactive water while simultaneously developing tritium separation technology  

    国際環境NGOグリーンピース・ジャパン
    18,855 supporters
    Petitioning 汚染水対策委員会 委員長

    放射能汚染水を海洋放出しないで

    「海はゴミ箱じゃない」とプロダイバーの武本匡弘さんは語ります。武本さんは40年間、海の姿を間近で見つめてきました。この間、サンゴの白化やプラスチック汚染など海は痛めつけられてきましたが、今議論されているのは放射能汚染水を海に放出する案です。 現在、東京電力福島第一原子力発電所には、100万トンを超える放射能汚染水が保管され、今この瞬間も増え続けています。 福島県新地町で3代目を営む漁師は「汚染水放出があれば魚を買ってもらえなくなり、また復興が遠ざかる」と語り、福島で放射線量を公開しながらカフェを経営するオーナーも「原発事故の影響が大きかったことをどれくらい政治や経済を担っている人が実感しているのか」と嘆いています。 原田元環境大臣は、汚染水の処理する方法として、太平洋へ「放出しかない」と発言しましたが、処理方法は国の審議会でまだ議論されている最中です。安易に放出せず、当面保管しながら、放射性物質をしっかり除く技術を開発するという選択肢があります。 私たちグリーンピースは、国際海事機関(IMO)の会合で、日本政府に放射能汚染水の海洋放出をしないよう求めてきました。10月にロンドンで行われた国際会議でも国連加盟国に直接訴えているところです。みなさんの署名は、国際海事機関、国連人権機関へ働きかけるためにも、大きな力になります。 汚染水の処理には不安が残ります。2018年9月には、トリチウム以外は除去できるはずの多核種除去施設で、ストロンチウム90やヨウ素129などが処理した放射能汚染水の80%に残ったままであったことが明らかになりました。処理水が基準値以上の放射能を含んでいること、それを東電が市民にわかりやすい形で情報公開してこなかったことなども問題視され、その後の公聴会では、海洋放出に対して反対意見が多数を占めています。 トリチウムは生物に与えるリスクが無視できるレベルに低減するまでに120年以上かかります。人体に取り込まれれば遺伝子を傷つける恐れがあります。カナダ、アメリカ、イギリスなどにはトリチウム分離施設が存在します。日本でもこれらのすでに実用されている技術を参考に、分離技術を開発すべきです。 ・放射能汚染水の意図的な放出はおこなわないこと。 ・放射能汚染水は長期保管とし、並行してトリチウム分離技術を開発適用すること。 この二つを求めて、みなさん一緒に声をあげてくれませんか?海の恵み、自然の豊かさ、復興に必要となる食への安心感は一度失われてしまっては、取り戻すことが難しいのです。一緒に力を貸してください。 プレスリリース2019.10.10「中国、韓国、チリが放射能汚染水への憂慮を表明 ーーロンドン条約/議定書締約国会議」 ブログ2019.10.3「汚染水タンク、“やっぱり”まだ置ける– 国の小委員会傍聴記」 プレスリリース2019.10.1「汚染水海洋放出に「反対」50.8% 「福島県だけでなく、日本・世界全体に悪影響を与える」 ブログ2019.7.29「東電が汚染水を海に流してはいけない4つの理由」 ブログ2019.8.7「放射能汚染水と国際法」

    国際環境NGOグリーンピース・ジャパン
    18,855 supporters