Профсоюзы "Учитель" и "Университетская солидарность""

2,725 supporters

    Started 2 petitions

    Petitioning Министерство просвещения РФ, Комитет по образованию Государственной Думы

    Отмените техкарту урока!

    Министерство просвещения РФ подготовило новый законопроект, предложив некоторые изменения в текст действующего «Закона об образовании». Намерение по видимости благое, поскольку декларирована цель снижения «бумажной» нагрузки на учителя. Однако при ближайшем рассмотрении предложенных поправок не обнаруживается никаких механизмов снижения отчетности. Есть невнятный текст, к которому приложена «пояснительная записка». Юрист межрегионального профсоюза работников образования (МПРО) «Учитель» Юрий Варламов считает, что данный законопроект в представленном на обсуждение виде «может повлечь за собой как сокращение, так и расширение объемов бумажной работы». Речь, по сути, идет только о составлении некоего федерального перечня обязательных документов. Сам перечень в проекте не представлен. Однако из текста пояснительной записки становится ясно, что создатели документа, весьма вероятно, планируют путем «рекомендаций», циркуляров и различных подзаконных актов вменить учителю в обязанность предъявлять так называемую технологическую карту урока. Увеличит это требование бумажный вал или уменьшит его? Для тех, кто знаком со внутришкольной спецификой, известно: техкарта – это от трех до пяти страниц текста на каждый урок. Таким образом, учитель, работающий на ставку (18 часов) будет обязан предъявить от 2 до 3 тысяч страниц текста, дополнительного к рабочим программам и всей остальной отчетности. Совершенно очевидно, что данное требование находится далеко за пределами здравого смысла и человеческих возможностей. Технологические карты, план-конспекты и другие виды планирования урока являются рабочими инструментами, которые учитель применяет по своему усмотрению, исходя из целесообразности, и в том виде, который конкретному учителю удобен. Требование некой единой, одобренной бюрократами, абсолютно нецелесообразной формы является грубым и некомпетентным вмешательством в процесс преподавания, нарушением статьи 47 того самого «Закона об образовании». Закона, который пытаются «улучшать» таким странным образом. К каким последствиям приведет это нововведение? Как и всякое невыполнимое требование, это приведет, прежде всего, к профанации: переписыванию готовых планов из приложений к учебникам или покупки таковых в сети интернет. Разумеется, это потребует некоторого (хоть и меньшего) времени, а то и денег, и само по себе будет абсолютно бесполезным действием. Те же учителя, которые откажутся совершать этот «мартышкин труд» или платить деньги, после принятия поправок к закону могут быть подвергнуты дисциплинарному взысканию и последующему увольнению. Таким образом, становится понятным, зачем министерству просвещения понадобились эти поправки, не имеющие никакого смысла для процесса обучения. Конспект урока как способ управления педагогами через устрашение вряд ли добавит качества отечественному образованию. Мы рассматриваем данное нововведение как наступление на права учителей, как опасный проект, несущий чрезмерное увеличение посторонней нагрузки на учителя и дезорганизующий учебный процесс. Требуем, чтобы Министерство просвещения отказалось от намерений сделать технологическую карту урока (а также любой иной вид поурочного планирования) обязательным к исполнению документом и закрепило необязательность этих документов в федеральном перечне.

    Профсоюзы "Учитель" и "Университетская солидарность""
    392 supporters
    Petitioning Исаак Калина, Министерство просвещения РФ

    Откажитесь от использования "черной метки" для педагогов

    Используя новые технологии — облачные системы, Департамент образования Москвы фактически ввел «черную метку» для московских педагогов. Отметка «не рекомендован» проставляется директором в кадровой системе Департамента около фамилии "неблагонадежного" сотрудника в момент его увольнения. Директор обязан ее поставить в случае увольнения педагога «по статье», но также она ставится и по усмотрению работодателя в случае увольнения по собственному желанию. Педагог, получивший «черную метку», не может устроиться на работу ни в одно образовательное учреждение столицы, подведомственное департаменту. Департамент образования Москвы поступил хитро: эта отметка носит "как бы" рекомендательный характер. Но в действительности за прием на работу педагога с «черной меткой» директора ожидают санкции, а сама метка снимается только по решению комиссии департамента. Это несправедливо и нечестно, поскольку увольнение "по статье" и так отражено в трудовой книжке, а при увольнении "по собственному желанию" работник не должен иметь никаких препятствий для трудоустройства. Ни один директор школы не даст письменного подтверждения претенденту на должность, что он не принимает его из-за отметки «не рекомендован». В итоге, мы имеем ситуацию вне правового поля: нельзя обжаловать в суде то, чего как бы нет. Собрать подтверждения того, что педагога не принимают на работу именно из-за "черной метки" крайне сложно — обычно это не озвучивают вслух. Без этого настоящая причина отказа при трудоустройстве ("черная метка") будет считаться вашим домыслом. Работодатель может придумать любой предлог, чтобы обосновать свое нежелание принимать вас на работу. «Черная метка» это дамоклов меч на головой каждого педагога! Это средство отсева из системы образования Москвы учителей, готовых отстаивать свои права! Это дискриминирующая отметка, которая позволяет администрации школ сводить счеты с педагогами в случае личных конфликтов! Мы требуем убрать отметку "не рекомендован" из облачной системы кадров Департамента образования Москвы! Подпишите петицию! Помогите сохранить в школах ответственных педагогов!

    Профсоюзы "Учитель" и "Университетская солидарность""
    2,333 supporters