REFERENDUM SOBRE LA MONARQUIA
  • Petitioning Izquierda Unida

This petition will be delivered to:

Izquierda Unida
Partido político
Coalición Canaria
Esquerra Republicana
EAJ-PNV
Partido político
Coalició Compromís
Partido Andalucista
Amaiur
Partido político
Bloque Nacionalista Galego - BNG

REFERENDUM SOBRE LA MONARQUIA

    1. P L
    2. Petition by

      P L

      Hamburg, Germany

 

Te invito a leer el texto más abajo, la petición adjunta y las informaciones que actualizo con bastante frecuencia en ACTUALIZACIONES DE LA  PETICIÓN. Si consideras que los argumentos que expongo son sólidos (privilegio de cuna del rey (art.56.3), la igualdad  (art.14) y soberanía del pueblo (art.1)), te agradecería tuvieses la amabilidad de firmar la petición. Muchas gracias.

 

Las preguntas al monarca las puedes hacer AQUÍ

o se las puedes mandar directamente a su correo electrónico.

 ✔ ANTECEDENTES

☛ LA CIUDADANÍA OTORGA EN REFERÉNDUM DE 1978 PRIVILEGIOS AL MONARCA

Quedan muy pocas monarquías en el planeta y la nuestra es la más anacrónica porque nuestra Constitución le otorga al rey todos los derechos de los que disfruta un ciudadano normal eximiéndole de todas sus responsabilidades en lo civil y en lo penal. 

Recordemos que la actual Constitución fue refrendada por los ciudadanos que son a día de hoy mayores de 55 años. Es decir, una franja poblacional de menos del 30% .  Haciendo cuentas, si sólo una minoría de los que hoy votan tuvo la oportunidad de votar esta Constitución y teniendo en cuenta la abstención de cerca del 30% que es habitual en todas las elecciones, cerca del 15% de la población que vive actualmente aprobó la Carta Magna. En Euskadi sólo el 44% de la población votó la Constitución. De los que la votaron, el 22% votaron en contra. Hagamos memoria y recordemos algunos de los privilegios se le otorgaron al monarca y a su familia.

♢ ALGUNOS PRIVILEGIOS DE CUNA

① § Artículo 56.3.

La persona del Rey es inviolable y NO ESTÁ SUJETA A RESPONSABILIDAD. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65. 2.

② § Artículo 57

1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.

Por tanto, el rey no es responsable de ninguno de sus actos ni en el ámbito privado ni en el institucional. Felipe de Borbón heredará corona, puesto de trabajo vitalicio e irresponsabilidad, si no se cambia la Constitución antes.

☛ EL ARTICULADO QUE DEJÓ ATADA Y BIEN ATADA LA IMPUNIDAD

§ Artículo 64

1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.

2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.

§ Artículo 65

1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.

2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.

§ Artículo 71
1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.

2. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.

☛ Dicho de una forma burda, con la aprobación de la Constitución en 1978 se le concedió al monarca el derecho de delinquir con dolo o por imprudencia sin que por eso pueda ser perseguido por la justicia. Y el corolario del artículo 64. no es más que una trampa porque todos sabemos que los cargos políticos gozan de inmunidad (artículo 71.2.) en el ejercicio de su cargo. Por tanto, ante la comisión de un delito o de una imprudencia por parte del rey, el rey no es responsable y los "tutores del rey" son inmunes, porque autorizaron los actos reales en el ejercicio de su cargo, o sea, todos se sacuden la responsabilidad. Con este colorario se ha creado legalmente un espacio de impunidad que protege a todo aquel que participa en él. El perjudicado se encuentra en situación e indefensión. Por eso, Albert Solá y su hermana Ingrid no pueden exigir un test de paternidad, a pesar de que el hecho de engendrarlos tuviese lugar en un momento en el que Juan Carlos no gozaba de la irresponsabilidad. Además, su tutor no le puede exigir que presente la declaración de la renta aunque se sospeche y Mariano Rajoy lo sepa que ingresa mucho más dinero por cominsiones que de las asignaciones de las arcas del estado. Y suponemos que Mariano Rajoy no se queda chupándose el dedo. Francisco Franco lo dejó ATADO Y BIEN ATADO.

☛ EL CÍRCULO DE LA IMPUNIDAD 

La impunidad que se han otorgado algunos de nuestros políticos tiene nombre de artículo de la Carta Magna. El artículo 56.3. dota de irresponsabilidad al rey, responsabilidad que recae en el presidente del gobierno o Consejo de Ministros en virtud del artículo 64 de la Carta Magna. Todos sabemos que los cargos políticos gozan de inmunidad en el ejercicio de sus funciones. Ante la comisión de un delito por parte del rey, la responsabilidad recaería sobre personas que son protegidas por ley de todos los actos que pudiesen desembocar en desastres mayores o menores. Dicho de otro modo, el rey no puede ser juzgado por un delito y tutores del rey se acogen a la inmunidad parlamentaria ante un hecho de esta índole. Se sabe que el rey cobra comisiones de cada barril de petróleo que entra al país. ¿Declara el rey a Hacienda lo que cobra en B? Me consta que no. ¿Lo sabe Mariano Rajoy? Me consta que sí. Mariano se acoge a su inmunidad parlamentaria ante el desfalco real a Hacienda. Los perjudicados son los ciudadanos porque tienen que pagar a Hacienda lo que algunos privilegiados se niegan a hacer.

✔ HECHOS

♧ ALGUNOS TROPEZONES REALES DE BULTO

Lo que ocurrió el 30 de agosto de 2012 a la llegada de la DGT es un episodio de malos tratos a los subordinados penado por el Código Penal que no puede ser aplicado al rey en virtud del artículo 56.3. Y si el chófer hubiese perdido el control del coche y hubiese herido de muerte a alguien, ¿quién tendría responsabilidades penales o civiles? El rey ninguna. El rey se comportó de forma imprudente al desviar la atención del conductor de un vehículo en marcha. Tampoco esa imprudencia puede ser perseguida por la ley. Pero lo más importante es que tampoco se ha imputado a Rajoy por este episodio de malos tratos. Por lo tanto, el perjudicado está en situación de total indefensión, por lo menos en el territorio nacional.

♧ EL COMPORTAMIENTO DEL REY JUAN CARLOS I Y DE SU FAMILIA

El ciudadano abocado al umbral de la pobreza se plantea una pregunta sin respuesta oficial a día de hoy sobre cómo el rey, cuyos gastos paga religiosamente el contribuyente, ha podido amasar una de las fortunas más grandes a nivel mundial (se calculan 1.800 millones de euros (€), compárese el PIB de 2011 que asciende a 280.000 millones) en sólo tres décadas y media habiendo partido de cero y cobrando en torno a los 17.000 euros mensuales, si tal y como informa a bombo y platillo cierta prensa, es la monarquía más barata del planeta. Las cuentas salen si sólo 13 de los 500 empleados de la casa real son pagados diréctamente por el rey de su asignación. En las cuentas no suelen aparecer los restantes 487 empleados que también se pagan de las arcas públicas. Y suma y sigue. De esta cuestión se derivan otras muchas, a saber: ¿se habrá lucrado el rey por medio de actuaciones punibles que no pueden ser perseguidas penalmente por su inviolabilidad e irresponsabilidad? Por la agenda que mantiene, no puede haber sumado esa fortuna él solo. ¿Quién le ha ayudado en este menester y quién se beneficia de ello? ¿Es ésta la causa de la bancarrota de España? No, no es sólo es el enriquecimiento milagroso del monarca, sino el enriquecimiento de personas cercanas a él. Algunos se han planteado estas preguntas hace mucho, a muchos ciudadanos con el estómago crujiente se nos han abierto los ojos y la boca a tenor de la acumulación de hechos moralmente reprobables acaecidos en la familia real, a saber, entre otros muchos, las irregularidades de su yerno en la gestión de una ONG de la cual era cofundadora su hija, la infanta Cristina, que ha sido imputada por el juez Castro y cuya imputación, curiosamente, por primera vez en la historia recurre el fiscal. En segundo lugar, produce vergüenza ajena que se informe con todo lujo de detalles de que la casa real, que sufragamos con 8 millones anuales, ahorra casi 200.000 euros anuales en altos cargos cuando el rey paga por una sola cacería de elefantes 36.000 euros, alojamiento por el módico precio de 4.000 euros diarios y, sin contar, como no, viajes pagados por individuos de dudosa reputación. En tercer lugar, el tiro en la pierna que se dio el nieto del rey. Es llamativo que a pocos días de haberse incoado el caso, se haya archivado el mismo al no tener el tutor antecedentes penales. Se pregunta uno si la ley de custodia de menores vale menos que la ausencia de antecedentes penales del tutor cuando un menor se autolesiona con disparo de arma de fuego. En cualquier caso, sienta un precedente nefasto que dudamos sea para el bien de los menores. Todos estos hechos son sólo síntomas del pecado original de nuestro modelo de estado que creemos debe ser enmendado. Consideramos así mismo que es una burla a la ciudadanía en general, una inocentada real y una afrenta a los más de 30 millones de ciudadanos que presentan sus declaraciones ante Hacienda cuando el monarca hace pública una lista incompleta de sus ingresos y gastos el día de los Santos Inocentes del 2011 sin aportar ni una sola factura, indigno de una monarquía que desee ganarse el aprecio de sus ciudadanos. Resulta bochornoso, además, que, después de su inocentada a todas luces inmoral, el monarca se pronuncie sobre el paro juvenil del 50% asegurando que le quita el sueño. Con lo que nos cuesta la casa real se podrían pagar muchísimos sueldos, para ser más concretos ocho mil anualmente, y el monarca podría volver a conciliar el sueño. Por lo tanto, no "todos somos iguales ante la ley" porque usted puede burlarse de nosotros y quedarse tan pancho y si lo hacemos nosotros nos acusan de "injurias al rey".

✔ MOVIMIENTOS JURÍDICOS DEL GOBIERNO PARA SALVAR LOS MUEBLES.

 ✖ LA LEY DE TRANSPARENCIA

Primero se quería dejar al margen de esta ley a la Casa Real. Ahora parece que por iniciativa de esta última se está negociando su inclusión, pero con condiciones. ¿No dice la Constitución que la función del monarca es de mera representación? Si sólo representa, ¿por qué negocia su futuro? Lo que el pueblo parece querer transmitirle al gobierno y a la Casa Real es que no se negocia ya la supervivencia de la monarquía. Lo que el pueblo desea es su abolición. Pero los servicios jurídicos del gobierno y de la Casa Real están trabajando a destajo para conservar esta institución. Se comenta que si el rey abdicase, podría ser imputado por su participación en el caso NOOS. Si de verdad el rey desea salvar la monarquía, la mejor forma de ganarse el respeto de los ciudadanos es diciendo la verdad, y no sólo en el caso NOOS. Si basándose en informaciones verdaderas, el pueblo considera que el rey es merecedor de nuestro respeto y apoyo, adelante. Pero lo que no puede ser es que se nos pida nuestra opinión en base a mentiras y tomemos decisiones transcendentales según a esas mentiras. Cualquier decisión estaría viciada, como estuvo viciada la aprobación de la Constitución en 1978.

✖ CAMBIO DE CONSTITUCIÓN EXPRÉS

El gobierno ha anunciado que está debatiendo dotar de inmunidad a la reina y a los príncipes además de conservársela al rey en el eventual caso de abdicación. Hartos de tantas mentiras, los ciudadanos nos preguntamos si esto es la enésima trampa para que no se pueda juzgar al rey, consorte y a los príncipes por delitos que han cometido. Además nos preguntamos si se vulnera el artículo 14 de la Constitución de 1978 al querer dotar de este privilegio a unos individuos por el mero hecho de pertenecer a una familia determianda, en este caso la familia del rey.

✖ LA IMPUTACIÓN DE LA INFANTA

Después de que la infanta fuese "desimputada" en dos ocasiones por mediación del fischal HORRACH, el día 8 de febrero de 2014 se presentó en sede judicial para responder a las preguntas que le formulaba el juez Castro instructor de la causa.  Tal y como se esperaba, la infanta no recordaba casi ninguno de los delitos que se le imputan al haber confiado plenamente en el buen hacer de su marido, el sr. Urdangarín. Sorprende mucho que una mujer haya sido engañada de una forma tan vil, haya sido sometida a escarnio público y después de la declaración se reúna en su domicilio habitual con quien la ha humillado públicamente. El cuento de la princesa no cuadra. 

 

☛ OSTENTAR LA REPRESENTACIÓN DE ESPAÑA IMPLICA UNA CONDUCTA EJEMPLAR

Ante las actuaciones más arriba detalladas está claro que el actual jefe de estado se comporta como un elefante en una cacharrería todos los días. ¿Qué va a decir un ciudadano de Botsbuana que es condenado por abatir animales bajo protección cuando se entera que el rey de España, el que fuera presidente de honor de WWF, ha pagado por ello y lo ha hecho impunemente durante décadas? Si ya no es presidente de honor, es por la presión de la ciudadanía. Por tanto hay que plantearse si la organización WWF es un organismo serio o es como una de esas ONGs creadas para desviar dineros. ¿Qué va a pensar la representación legal de un país con vínculos económicos con España cuando aparece el rey con su último ligue a negociar la compra del tren de alta velocidad? Su hijo Felipe no es que sea mejor. Humilló en público a una ciudadana que le planteaba el debate sobre la monarquía espetándole que "has tenido tu minuto de gloria". El rey ejerció su derecho a delinquir el 30 de agosto de 2012 asestándole un manotazo a su chófer cuando éste conducía el coche oficial y es ahora cuando unos pocos ciudadanos se han dado cuenta que los próximos pueden ser ellos sin que nada puedan hacer en contra de él con la ley en la mano. La pericia del chófer evitó un accidente grave.

¿Nos tomarán en serio a los ciudadanos españoles en el extranjero ante semejante tarjeta de presentación?

LA MONARQUÍA ES UNA INSTITUCIÓN QUE FOMENTA LAS DESIGUALDADES

§ Artículo 14

LOS ESPAÑOLES SON IGUALES ANTE LA LEY,  sin que pueda prevalecer discriminación alguna por RAZÓN DE NACIMIENTO, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

 Por tanto, cuando dice D. Juan Carlos que "todos somos iguales ante la ley" está invocando el artículo 14, pero nos oculta artículo 56.3 que es el artículo por el que se rige él para hacer todas las tropelías que ha hecho y sigue haciendo, y así despreciar a la ciudadanía.

❏ EL REY JUAN CARLOS I ABDICA EL 2 DE JUNIO DE 2014 

La abdicación no se ha producido por cuestiones de salud. Se rumorea que las presiones ejercidas por algunos políticos jubilados ha contribuido a que el monarca haya tomado esta decisión. No ha tomado por sorpresa a los políticos porque con una celeridad inusitada en ellos han aprobado una ley orgánica para aceptar la abdicación y proclamar rey a su hijo. Todos los representantes políticos del PP votaron afirmativamente dándose la coincidencia que la primera en votar fuese Andrea Fabra, tristemente conocida por el insulto a los ciudadanos a los que dedicó su ¡que se jodan! en sede parlamentaria. Algunos políticos díscolos se abstuvieron o votaron en contra. Los representantes de AMAIUR no participaron en la votación al considerarlo una farsa.
 
❏ LA PROCLAMACIÓN DE FELIPE VI de BORBÓN el 19 de junio de 2014
 
La proclamación del nuevo monarca se hace con muchas prisas, mensajes adulatorios a la monarquía en la prensa afín y con amenazas más o menos encubiertas sobre las protestas a favor de la república el día de su proclamación. Llama mucho la atención que se subraye la sencillez de la ceremonia y la austeridad de las celebraciones con 2.500 invitados al convite con un despliegue policial de 7000 activos destinados a garantizar la seguridad ciudadana. Llama mucho más la atención la propaganda televisiva al respecto y la casi nula asistencia de los ciudadanos a la proclamación de su Jefe de Estado.
 
En el discurso de proclamación se compromete Felipe de Borbón a respetar la separación de poderes y a ser ejemplar. Implícitamente nos traslada que no será como su padre. ¿Qué valor tienen estas palabras en alguien que además de heredar el trono ha heredado la irresponsabilidad del artículo 56.3? No tienen ningún valor.
 

✎ EL RETO DE MARIANO RAJOY

Mariano Rajoy es por ley el tutor del rey porque debe autorizar todos sus actos. No sabemos si autoriza todos o sólo algunos en vista de que Rajoy ha impedido que se pregunte sobre el papel que juega Corinna Zu Sayn-Wittgenstein en la vida del rey por tratarse de una pregunta que pertenece a su vida privada. Consideramos que las preguntas sobre Corinna son del ámbito público en tanto en cuanto es recibida con honores de estado y actúa como intermediaria entre los gobiernos de algunos países de Oriente Medio y España en la firma de contratos comerciales. ¿A qué precio actúa esta mujer? ¿Qué actos protege y/o encubre Mariano Rajoy? ¿Son constitutivos de delito? Si lo son, ¿comete delito Mariano Rajoy al no denunciar ante la justicia esos delitos de cuya existencia está informado? Si lo son, responde de ellos sólo Mariano Rajoy porque el rey está exento de responsabilidades. Los ciudadanos tenemos derecho a saber cómo se gasta el dinero público, también cuando se trata de la casa real.

§ Artículo 1.2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

 Si la soberanía reside en el pueblo, Mariano Rajoy se enfrenta a un reto debido a la mayoría absoluta que le otorgan las urnas. ¿Escuchará Rajoy la voz del pueblo ante el creciente descontento de la ciudadanía con nuestro orden constitucional?

 

 

Recent signatures

    News

    1. Reunión entre BLESA (quebrador de un banco) y el rey

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      Blesa felicita al rey

      El Gran Wyoming La opinión que tengo de Cañete me la he configurado a través de los medios de comunicación, posteriormente amplificados por sus rivales políticos que le definían como un ser incompatible con la gestión pública.

    2. El nuevo ministro de JUSTICIA hizo negocios con URDANGARÍN ya imputado

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      El ministro de Justicia hizo negocios con el exsocio de Urdangarin estando ya imputado - Noticias de España

      El flamante ministro de Justicia, Rafael Catalá, hizo negocios privados en las áreas de consultoría y formación con el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, cuando este ya estaba imputado en el caso Nóos, según prueban varios correos electrónicos y documentos a los que ha tenido acceso El Confidencial.

    3. El PATRIMONIO de los jefes de la CASA REAL

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      ¿Quién sirve al rey? Los jefes de la Casa Real declaran patrimonios cercanos a los 2 millones de euros

      Servir al rey requiere dinero. Así lo muestran las declaraciones de patrimonio de los altos cargos de la Administración del Estado que ha hecho públicas el Ministerio de Hacienda. Según el documento de 52 páginas publicado por el Boletín Oficial del Estado, tanto el anterior como el nuevo...

    4. García REVENGA despedido

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      El Rey Felipe prescinde de García Revenga, extesorero de Nóos y secretario de las infantas : Periódico digital progresista

      El Rey Felipe prescinde de García Revenga, extesorero de Nóos y secretario de las infantas El monarca intenta conformar un cordón sanitario ante los nuevos episodios que se van a vivir en los tribunales ELPLURAL.COM | 19/09/2014 El hasta ahora asesor y secretario de las infantas Elena y Cristina, Carlos

    5. Reaparece URDANGARÍN con miembros de la CASA REAL

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      Urdangarin reaparece en un acto que implica a la Casa Real : Periódico digital progresista

      Urdangarin reaparece en un acto que implica a la Casa Real Los duques de Palma acuden junto a la Reina Sofía a las bodas de oro de Constantino, de las que 'huyen' Felipe y Letizia ELPLURAL.COM | 13/09/2014 Iñaki Urdangarin reaparece en un acto público en implica a la Casa Real.

    6. URDANGARÍN intenta salvar al rey

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      Urdangarin intenta salvar su relación con el rey: pide retirar los emails del monarca del caso Nóos

      Iñaki Urdangarin ha intentado un último gesto para salvar su relación con el rey: ha solicitado a la Audiencia Provincial de Palma que retire del sumario del 'caso Nóos' los e-mails que el duque de Palma cruzó con los reyes Juan Carlos y Felipe. En su escrito de alegaciones remitido al...

    7. SACÓ CINCO MILLONES AL ALCALDE DE BARCELONA

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      Urdangarin sacó cinco millones al alcalde de Barcelona por un proyecto calcado de Nóos - Noticias de España

      Urdangarin sacó cinco millones al alcalde de Barcelona por un proyecto calcado de Nóos El caso Nóos ha entrado ya en tiempo de prolongación, a falta solo de que la Audiencia Provincial de Palma resuelva si la infanta Cristina de Borbón se sienta o no en el banquillo de los acusados durante la vista oral de un juicio que podría celebrarse e

    8. LOS REYES EMÉRITOS HABLARÁN DE DINERO

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      ¿Divorcio a la vista en la Zarzuela? La reina Sofía quiere ajustar cuentas

      Era una verdad a voces. Ni se ocultaba ya ni se disimulaba. El matrimonio de don Juan Carlos y doña Sofía hace demasiado tiempo que no funcionaba. Estaba prácticamente roto. Pero apenas se hablaba de ello. Como si tal cosa. Hipocresía oficial y desinterés social. Se mantenían remotamente las...

    9. LA FUNDACIÓN DE FELIPE VI MANTUVO VÍNCULOS CON NOOS

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      Uno de cada tres patronos de la fundación de Felipe VI hizo negocios con Nóos - Noticias de España

      Felipe VI ha levantado, desde mucho antes de su proclamación, el pasado 19 de junio, un cordón sanitario impenetrable para su cuñado, Iñaki Urdangarin, su hermana, la infanta Cristina, y los negocios urdidos por ambos en torno al Instituto Nóos y la empresa familiar Aizoon. Pero incluso el muro más alto tiene sus grietas.

    10. ¿DIVORCIO REAL?

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      'La Repubblica' dice que Zarzuela anunciará el divorcio de Juan Carlos y Sofía : Periódico digital progresista

      'La Repubblica' dice que Zarzuela anunciará el divorcio de Juan Carlos y Sofía "Desconocemos donde está ahora", la respuesta de la Casa Real sobre el paradero del Rey este verano CECILIA GUZMÁN | 02/09/2014 ¿Los reyes Juan Carlos y Sofía se separan?

    11. ¿Declaró el REY las cuentas en Suiza?

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      La Casa Real no aclara si Juan Carlos incluyó en su declaración del IRPF el dinero de Suiza

      Luis García Montero Leo la última novela de Ignacio Martínez de Pisón, La buena reputación, y reconozco en mí el protagonismo de la figura del lector. No se trata sólo de que me guste mucho el libro, sino de que sienta en cada página la importancia de la mirada del lector.

    12. El papel de la CASA REAL en CAJA MADRID

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      El libro que desvela el papel de la Casa Real en Caja Madrid

      Felipe VI ha impedido a su padre, Juan Carlos I, y a cualquier otro miembro de la Familia Real (sus hermanas Elena y Cristina y sus cuñados quedan excluidos ya del rango) que sigan haciendo negocios, según ha dado a conocer en el nuevo estatuto real.

    13. DESGRAVACIÓN DE REGALOS A FELIPE VI

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      La Infanta y Urdangarin desgravaron como gasto un regalo de Loewe al príncipe Felipe - Noticias de España

      La infanta Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarin desgravaron en 2003 como gasto de la empresa familiar Aizoon S. L., cuya propiedad comparten al 50%, un regalo de la lujosa firma Loewe que ambos hicieron al entonces heredero de la Corona, Felipe de Borbón.

    14. Diego TORRES denunciará al contable por mentir en sede judicial

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      Torres anuncia una querella contra su cuñado "por mentir" en su confesión

      Viernes, 4 de julio del 2014 - 09.18 h Diego Torres ha pedido al juez que instruye el 'caso Nóos', José Castro, que tome declaración a su cuñado, Marco Antonio Tejeiro, con la finalidad de presentar una querella contra él por "un delito de denuncia y acusación falsa" en su autoinculpación en la que le señala a él y a Iñaki Urdangarin como los únicos responsables de una trama ideada para beneficiarse de fondos públicos captados con ánimo altruista.

    15. Torres vincula al ley en los negocios de URDANGARÍN

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      Torres aporta al recurso mails que vinculan al Rey con los negocios de Urdangarin

      Vozpópuli publica que los abogados de Torres pretenden demostrar que el Rey medió para favorecer los negocios de Aizoon. Torres y su socio Urdangarín intercamban en los mails impresiones sobre el papel y las gestiones del rey Juan Carlos. . Noticias, última hora, vídeos y fotos de España en lainformacion.com

    16. URDANGARÍN recurre su imputación

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      Urdangarin también recurre la imputación en el caso Nóos

      Palma de Mallorca (EUROPA PRESS).- Iñaki Urdangarin ha recurrido, el mismo día en que lo ha hecho la infanta Cristina, el auto por el que el juez José Castro cerró la instrucción del caso Nóos e incluyó al duque de Palma entre los imputados sobre quienes ve indicios para sentarse en el banquillo de los acusados.

    17. Piden imputar al secretario desimputado de la hermana del rey Felipe VI

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      Manos Limpias pide imputar de nuevo a García Revenga por su 'participación activa' en Nóos

      El sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el , ha recurrido ante la Audiencia Provincial de Baleares el auto por el que el juez José Castro puso fin a la instrucción de la causa, y en su escrito pide que se impute de nuevo al secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, al considerar que participó "activamente" en los negocios desplegados a través del Instituto Nóos a través de una labor de "control y conocimiento de todo lo que se hacía".

    18. Cristina de Borbón recurre su imputación

      P L
      by P L
      Petition Organizer
      Las excusas de la infanta para estar en la inopia: "Era madre de cuatro hijos de muy corta edad..."

      Cerca de sesenta folios para argumentar seis coartadas. Los abogados de la infanta Cristina detallan en el recurso contra el auto de imputación del juez José Castro media docena de argumentos de lo más variopinto para justificar la principal línea de defensa de la hermana del rey: la supuesta...

    Supporters

    Reasons for signing

      • 3 days ago

      No me gusta esta gentuza

      REPORT THIS COMMENT:
    • Eusebio Cortés-Bretón CIUDAD REAL, SPAIN
      • 17 days ago

      La monarquía ex un modelo obsoleto, impuesto. Debemos ser los españoles los que decidamos cómo queremos seguir siendo gobernados

      REPORT THIS COMMENT:
    • Xoán Francisco Pérez Argibay SANTIAGO DE COMPOSTELA, SPAIN
      • 19 days ago

      La monarquía es una institución anacrónica, y la monarquía parlamentaria en España ya no es legítima porque la mayoría de los españoles no teníamos edad de votar la Constitución, además de qué fomenta la discriminación. En un Estado moderno la monarquía no tiene sentido. Pero lo más grave en una democracia es que no se deje elegir a la ciudadanía.

      REPORT THIS COMMENT:
    • Mario Ramos SPAIN
      • 21 days ago

      Porque el Soberano, es el Pueblo.

      REPORT THIS COMMENT:
      • 29 days ago

      Justicia social y soberanía popular.

      REPORT THIS COMMENT:

    Develop your own tools to win.

    Use the Change.org API to develop your own organizing tools. Find out how to get started.