• Petitioned Vermont Public Service Board

This petition was delivered to:

Vermont Public Service Board
Progam Manager Office of the Court Administrator Montpelier, VT
Laura Dolgin
Deputy Secretary at Vermont Agency of Natural Resources
Christopher Recchia
Vermont Agency of Natural Resources
Penny Percival
General Counsel at VNRC
Jon Groveman
Town of Holland
Encore Redevelopment
Chad Farrell
Director for Public Advocacy at Vermont Department of Public Service
John Beling
Special Counsel at Vermont Department of Public Service
Aaron.Kisicki
Judith Dillon
Special Counsel at Gravel and Shea
Leslie Cadwell
Village of Derby Line, Vermont
attorney at Cheney, Brock and Saudek
Richard H. Saudek
Michael Wonson

Arretez le projet d'éoliennes a Derby Line! Stop the Derby Line wind project!

    1. Petition by

      Citoyens de Stanstead

English version below...

«Qu’est-ce qui est vert dans ce projet?  L’argent américain...»

Un projet inacceptable d’implantation de deux éoliennes d’environ 130 mètres de hauteur chacune à Derby Line, situées respectivement à environ 230 et 530 mètres de la frontière canadienne, nous mobilise au plus haut point. Ces éoliennes géantes seront installées à des distances inférieures à ce qui est prescrit ailleurs comme étant le minimum pour la sécurité des humains. Nous savons que ces éoliennes entraîneront plusieurs conséquences néfastes pour les habitants de la région. À si faible distance, les éoliennes peuvent projeter des morceaux de glace en hiver qui peuvent être mortels. Le bruit sera aussi beaucoup trop important. Sans compter l’émission de basses fréquences, des phénomènes d’électromagnétisme, d’ombrages stroboscopiques  ainsi qu’une importante diminution de valeur des propriétés faisaient partie des nos inquiétudes.

Ce projet américain prévoit construire des éoliennes très près des maisons, parfois à 240, 250 mètres seulement. C'est inquiétant qu'on ne trouve aucun cas d’éolienne de cette taille-là aussi près d’une maison n’importe où dans le monde, nulle part!

Ce n’est pas pour rien qu'on a augmenté un peu partout les distances entre les maisons et ces engins géants. L’éolienne fait du bruit. Beaucoup de bruit. Et elle catapulte de la neige et la glace qui s’accumulent sur les pales. Le maire de Stanstead craint, à la suite de l’avis de plusieurs experts, que la neige et la glace recouvrant les pales des éoliennes en saison hivernale puissent « passer à travers les couvertures de maisons », mettant « la vie du monde en danger». Imaginez un bloc de glace qui tombe de 150 mètres de haut lorsque vous êtes à proximité... Au Québec, une éolienne de grande taille doit se retrouver dans plusieurs MRC à plus de 750 mètres d’une résidence. En Europe, on demande davantage. Les citoyens qui vivent au bord de la frontière sont-ils moins vulnérables que tous les autres?

À Stanstead, sous prétexte que nous sommes des citoyens canadiens et que c’est un projet américain, on serait en deçà de la moitié du minimum de la distance minimale de protection! En plus des risques à la sécurité des personnes habitant à proximité d’une des deux éoliennes, leur présence à quelques pas d’un secteur résidentiel entraîne une chute de la valeur des maisons bien supérieure à celle déjà avancée par les promoteurs américains du projet.

C'est pour cette raison que le Conseil de la Ville de Stanstead et ses habitants ont adopté à l’unanimité une résolution d’opposition au projet d’implantation de deux éoliennes au Vermont, à proximité des residences de la frontière canado-américaine.

Nous remercions votre appui et signant cette pétition qui vise à démontrer la très vive opposition des citoyens à ce projet.

---

“This is about green but not green energy. This is about money, that colour green, the greenback.”

The unacceptable project to build two wind turbines of 130 meters high each in Derby Line, located respectively at about 230 and 530 meters from the Canadian border, is mobilizing us largely. These giant windmills will be installed at a shorter distance than what is prescribed elsewhere as the minimum for human safety. We know that these turbines will result in several negative consequences for the inhabitants of the region. At such distance of the wind turbine, the blades can throw chunks of ice in winter which can be fatal. Plus, the constant noise would be significant. The emission of  low frequency electromagnetic energy, shading strobe and a significant decrease in property values are also among our concerns.

This U.S. project plans to build wind turbines very close to houses, sometimes only 240 to 250 meters. It is worrying not to found any wind turbine of this size that near of a house anywhere in the world, anywhere!

There must be a reason to justify a safe distance between people’s home or work and these giant machines. The wind makes noise. Lot of noise. And catapult it to the snow and ice that accumulate on the blades. Following the opinion of several experts, the mayor of Stanstead fears, that in winter the snow and ice in the wind turbine blades can "pass through the covers of houses," putting "the residents’ life in danger ". Can you imagine a block of ice that falls from 150 meters high near you?... In several Quebec municipalities a large wind turbine must be placed as far as 750 meters of a residence. In Europe, the distance is bigger. Then, why citizens who live along the border are less vulnerable than any other?

At Stanstead, just because we are Canadian citizens and this is an American project, the minimum distance between turbines and residences won’t be respected, not even half! In addition to the risks to the safety of persons living near, would cause a drop in the value of their homes.

For this reason, the Council of the City of Stanstead and its people have unanimously adopted a resolution against the proposed construction of two wind turbines in Vermont, near the residences of the Canada-US border.

We appreciate your support by signing this petition that aims to demonstrate a strong public opposition to this project.

Recent signatures

    News

    1. Derby Line WindEncore Pulls Plug On 2-Turbine Project

      Developer Chad Farrell of Encore Redevelopment announced that he has voluntarily withdrawn a plan for two large wind turbines on two Derby farms near the Canadian border, citing mounting costs and international controversy that threatened to overwhelm the resources of his firm and state utility regulators....

    2. In Vermont wind debate, the breeze stiffens

      Co-chairs of the Newark Neighbors United group Noreen Hession (right) and Ben Bangs stand in front of the ridge where a proposed wind farm project would be built. The group opposes the project, saying it would ruin the land and bring property prices down...

    3. Holland: No to Derby Line Wind

      The Holland Select Board unanimously voted no to the Derby Line Wind project Monday evening.
      Even though the developer has said he will not pursue one of the turbines and has put the other on hold until next year, the board wanted to go on record with its opposition. The board members also noted that many residents made the request that the board officially vote....

    4. Holland Selectmen Oppose Derby Line Wind

      The Holland Select Board has gone on the record to oppose the Derby Line Wind Project, a week after the developer withdrew his plans...

    5. Documentaire Windfall de Laura Israel

      Voici des extraits d'un excellent documentaire: Windfall, de Laura Israel. Le 3e lien est une entrevue avec la réalisatrice qui a vraiment vécu l'horreur de la situation dans la petite ville de Meredith (NY)
      http://youtu.be/8OZgoERceSU
      http://youtu.be/fNsFXiEEpcU
      http://youtu.be/jeFR-VoWme4

    6. Jean Rousseau à propos du projet à Derby Line

      Question posée en Chambre le 10 mai 2012 à propos du développement éolien de Derby Line au Vermont, près de Stanstead, suivie de la réponse du Ministre.
      ---------------------------------------
      Question asked in the House on May 10, 2012 about the windturbine project in Derby Line, right across the border from Stanstead, followed by the answer from the Minister. ENG @ 1:07

    7. Another petition circulating to stop Derby Line Wind Project

      Another article to highlight the resonance that the social opposition to the wind project of Stanstead and Derby Line has...

    8. Derby Board Votes “No” to Wind, Finally, Almost

      "The Town of Derby has yet to take an official stand, something Saudek said is unusual. However, Saudek said it would be premature to vote at the meeting if the developer is in fact pulling back.
      Select board member Karen Jenne said that the town needed to vote, adding that there have been many problems with the project and threats of lawsuits against the town if the project were to be supported.
      Jenne made a motion to support the development, even though she is opposed to it, to put the matter before the board for a vote. Select board member Laura Dolgin said yes. Select board members Karen Jenne and Beula-Jean Shattuck voted no. Steve Gendreau abstained.
      Later, Gendreau made a motion to hold a town-wide election to see how the majority of residents feels, however the motion did not receive a second.
      Derby Line is officially opposed to the project, and Stanstead, Que., is opposed as well."

    9. Coming Soon To A Hillside In Your Town

      Glenda Nye writes: The proposed industrial 425-foot wind turbines on two hillside farms in Derby, Vt., sets a precedent never before seen in the State of Vermont. Never have two 425-foot tall industrial wind turbines been sited on rolling hillside farmland less than two miles from 1,000 residential dwellings, an international boundary and within a shared International Water Company protected watershed.

    10. Reached 250 signatures
    11. Projet éolien à Stanstead: Le vent semble tourner

      Voici un extrait:
      ---
      La Tribune (Sherbrooke, Qc)
      Actualités, vendredi 11 mai 2012, p. 18
      Jean-François Gagnon

      MAGOG - Le rythme des événements paraît s'accélérer dans le dossier du projet éolien près de Stanstead et, peu à peu, l'espoir d'un revirement de situation s'accroît pour les opposants.
      Hier après-midi, le ministre des Affaires étrangères du Canada, John Baird, a révélé à la Chambre des communes que son gouvernement s'intéresse désormais au projet de la compagnie Encore Redevelopment d'installer deux éoliennes en sol américain, dans une ville voisine de Stanstead, ainsi qu'à ses éventuels impacts sur des citoyens canadiens.
      (...)
      " Nous sommes au courant de cette question et nous avons discuté avec le maire de Stanstead, le gouvernement du Québec et l'État du Vermont. Donc, le gouvernement continuera de prendre les meilleures décisions possible pour les Canadiens et de défendre leurs intérêts ", a également mentionné John Baird.
      (...)
      © 2012 La Tribune (Sherbrooke, Qc)

    12. Le projet éolien n’est pas acceptable, dit l’industrie québécoise

      Jean-François Samray, p.-d.g. de l’Association québécoise de la production d’énergie renouvelable (AQPER) envoie une lettre ouverte au Devoir. M. Samray demande au nom des industriels de son association, laquelle représente les producteurs éoliens du Québec, « d’intervenir auprès des autorités américaines et vermontoises afin de faire connaître son opposition à ce projet dans sa présente forme »

    13. Un texte très important publié aujourd’hui par La Tribune

      Voici un extrait:

      La Tribune mercredi 9 mai 2012, p. 48
      Projet éolien L'AQPER prend le parti des opposants
      Jean-François Gagnon

      MAGOG - Appui de taille pour les résidants de Stanstead opposés au projet éolien de la compagnie Encore Redevelopment près de la frontière canado-américaine: le président-directeur général de l'Association québécoise de la production d'énergie renouvelable (AQPER), Jean-François Samray, dénonce l'approche du promoteur.
      Aux yeux de M. Samray, l'acceptabilité sociale d'un projet, lorsqu'il est question d'énergie renouvelable, est un élément tout à fait incontournable.(...)
      Le président-directeur général de l'AQPER soutient que le promoteur n'a pas fait une évaluation complète des impacts des deux éoliennes planifiées sur certains résidants québécois vivant près de la frontière. (...)
      Son verdict est donc sans appel: le promoteur doit retourner à sa planche à dessin et apporter les corrections nécessaires ou alors tout simplement abandonner son projet. (...)

    14. Reached 100 signatures
    15. Reached 25 signatures
    16. Joe Benning joins manifestation!

      Vermont’s senator Joe Benning speaking this afternoon against the wind turbines project at the border of Quebec and Vermont, near Stanstead.
      --
      Le sénateur du Vermont Joe Benning prenant la parole cet après-midi devant environ 250 personnes réunies pour dénoncer le projet de construction d’éoliennes industrielles à la frontière entre Stanstead (Québec) et Derby (Vermont)

    17. Reached 10 signatures
    18. Manifestation d’opposition aux éoliennes de Derby Line

      Où : Rue Church, près de la bibliothèque Haskell a Stanstead
      Quand : Dimanche le 6 mai 2012, à 13h00
      Des témoignages de personnes affectées par des projets similaires réalisés à d’autres endroits seront sur place pour partager avec vous leur malheureuse expérience.
      Le Député dans Compton-Stanstead, M. Jean Rousseau, fera également une brève allocation.

    Supporters

    Reasons for signing

    • christophe schaer COATICOOK, CANADA
      • over 2 years ago

      La distance entre les éoliennes et les habitations est inacceptable!!! Pensez qu'il y a des enfants proche...

      REPORT THIS COMMENT:
    • William Higgins STANSTEAD QC., CANADA
      • over 2 years ago

      Health & property values.

      REPORT THIS COMMENT:
    • Stéphanie Grenier MISTISSINI, CANADA
      • over 2 years ago

      Je suis originaire de cette très belle région, mes parents y vivent encore et il est inacceptable qu'on ne se soucie pas de la santé et de la qualité de vie des habitants qui vivent sur la frontière canado-américaine. C'est bien de vouloir instaurer de nouvelle énergie mais pas au dépens des gens.

      REPORT THIS COMMENT:
    • claire roberge MONTREAL, CANADA
      • over 2 years ago

      trop prêt des maisons

      REPORT THIS COMMENT:
    • Vicky Farrand-Lewis DERBYLINE, VT
      • over 2 years ago

      This proposed wind project's scale and siting is and has been all wrong from the onset. The developer has outright lied to the Public service Board regarding the criteria set forth he was to adher to. His application is faulty as are his sound studies, property value determination, and his decommissioning plan. This is just the beginning of the problems with this project. This project would be situated around 1000 residents on between the American and Canadian sides of the border. Should this project be allowed the severe impact to residents within a 2.5 mile radius will be overwhelming due to botht the audible and low frequency infra sound emitted by these turbines. The town of Derby has set a precedence by lowering another Derby residents property value by 10% sue to the impact from a wind turbine in close proximity to that property , this the far reaching impacts to the entire town due to lose of revenue is real. We live here in the Northeast Kingdom f Vermont not because of the economic opportunities it provides or the conviences it allows, we live here for the quality of life it affords us. In order for the many residients who will live in close proximity to these turbines to be assured of our constitutional right to the peaceful and quiet enjoyment of home and property this project must be STOPPED.

      REPORT THIS COMMENT:

    Develop your own tools to win.

    Use the Change.org API to develop your own organizing tools. Find out how to get started.